军队国家化

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%9B%E9%98%9F%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%8C%96

军队国家化 ,即军队不专属于特定人士拥有,无政党派系分别,属一之全体人民所拥有的,使全国军队皆受国家的编组,尊重军令与政令的统一,此亦是维持国家安定的关键基础。[1]另一方面,也能视为是否为民主国家的判断指标之一。而相反的情况是军队私有化或是军队党化

军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具,即不得以枪杆子保卫政党或政权;军人的职责仅为保卫国家,服务全体国民…….

………………..

……………………

支持军队国家化观点

一些国家的民主运动人士和1946年的中国共产党持有军队国家化观点[19][20],支持军队国家化观点如下[21][22][23][24]

  • 军队给养来自国库,而非党库。因此军队天然属于国家。
  • 军人服兵役乃是依据宪法“公民有服兵役义务”条款之规定,乃是参加国防军而非党卫军,属于国家行为,而非党派行为。“青年参军是基于作为公民的义务和国法的强制,并非是基于对某党主张的向往和信仰,以国家的名义征兵加入的却是党军,这是以公谋私,是非法占有。”[25]
  • 军队国家化往往为宪法所明定或间接规定,例如“武装力量属于人民”,或武装力量的职责在于“保卫祖国”,而并非保卫政党。因此反对军队国家化属于违宪行为。
  • 民主社会的政党应以人民的选票来保卫执政地位,而非枪杆子。
  • 党指挥枪在操作上往往成为枪指挥党,而酿成政变。

反对军队国家化观点

一些国家的执政党,例如中国共产党,在1946年曾支持军队国家化,并签署了废除党军的整军协定,但现今明确反对军队国家化,并把军队国家化与“军队非党化”同等批判,观点如下[26]

  • 马克思列宁主义暴力革命原则决定了党必须要有自己的军队。
  • 坚持党对军队的绝对领导,是军队建设发展的最高政治原则,是人民解放军永远不变的军魂。
  • 敌对势力大肆鼓吹“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”,企图挑拨和离间党与军队的关系,使我军脱离党的领导,进而颠覆我国的基本社会制度。使中国丧失自己特有的政治优势,最终变成西方的附庸。
  • “军队非党化”掩盖了政党与军队之间的内在联系,在理论和实践上都是极其荒谬和虚伪的。
  • 列宁认为:“军队不可能而且也不应当保持中立”
  • 政治制度决定军事制度,政党制度的不同决定了党军关系的差异。不同的党情、国情和军情,必然会派生出不同的党军关系模式。
Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: